“Pláticas” de paz, y la guerra avanza

By Clare Bayard
November, 2010

Resumen del mes, noviembre 2010

Por Clare Bayard
Traducción por Ruth Warner Carrillo

Los dirigentes gubernamentales estuvieron en los titulares este mes con cumbres y reuniones llenas de palabras sobre paz y colaboración global.

En el terreno, la realidad es la guerra.

Esta contradicción fue evidente incluso antes de que en la última tanda de información en Wikileaks revelara detalles frescos sobre cómo los jefes de estado rutinariamente dicen cosas bonitas en público, mientras formulan planes atroces cuando piensan que nadie está escuchando.

La cumbre de la OTAN en Lisboa, que se considera la más importante en la historia de la alianza, se refirió a la paz y la seguridad. Pero las decisiones señalan guerras ampliadas y más derramamiento de sangre. Los dirigentes de la OTAN acordaron decididamente la indecisión con referencia a la fecha supuesta de 2014 para el retiro de Afganistán, y a la vez no establecieron para sí mismos límites ni rendición de cuentas que se puedan medir. La alianza adoptó un “concepto estratégico” de 10 años que reafirma la “Guerra Mundial contra el Terror” interminable; no establece límites geográficos sobre su decisión de actuar en contra de “nuevas amenazas a la seguridad de nuestros ciudadanos”; y comprometieron a la OTAN a mantenerse armada con armas nucleares. La OTAN ampliada, dominada por los Estados Unidos está tomando fuerzas para consolidar su papel como el principal organizador mundial de la agresión militar.

Las “pláticas de paz” de Afganistán, ganó el premio de lo más increíble del mes.

Fue el New York Times, y no el periódico de sátira el Onion que reveló como un impostor al alto dirigente del Talibán que recibía pagos de los Estados Unidos para negociar con Washington, la OTAN y Karzai.

Igualmente absurdo fue la participación del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu en conversaciones de paz con los palestinos. Se niega a imponer un congelamiento parcial de 90 días sobre el establecimiento de colonias, incluso cuando el gobierno de Obama ofrece un paquete de ayuda económica y militar sin precedentes.

Conversaciones anteriores con Rusia produjeron un nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START) que podría reducir las reservas de armas nucleares en un 30%. Pero, con la presión de los republicanos que insisten en “sólo decir no”, Obama ya acordó aumentos presupuestarios para la “actualización” de las armas nucleares EE.UU como el precio de los republicanos para considerar un voto de aprobación. La reducción de armas es el titular, pero la realidad de fondo es un compromiso más profundo a las armas nucleares ESTADOUNIDENSES Las conversaciones recientes de Obama en India sobre la amistad y la colaboración, mientras tanto, fueron una venta de armas escasamente disfrazada.

Y, con referencia a conflicto reciente en Corea, los medios y los militares toman posturas y hacen maniobras pero, como lo señaló en un editorial reciente el ex presidente Jimmy Carter, no se acercan al tipo de diplomacia que podría realmente apaciguar ese frente de batalla tan volátil.

AFGANISTÁN: "NOS QUEDAREMOS TRAS LA TRANSICIÓN DE 2014…"
La guerra en Afganistán ha dejado a muchos estadounidenses con buenas intenciones mucho más confundidos que la invasión de los Estados Unidos a Irak. Si bien la mayoría piensa que una ocupación es insostenible y la misión de construir nación es un sueño imposible (o una cortina de humo), la ambivalencia sobre el retiro implica que falta fuerte presión al gobierno de EE. UU. para salir de ese país. Respondiendo a las presiones de la dirigencia militar y la derecha neoconservador, la administración Obama se hunde cada vez más en ese conflicto.

En la cumbre de Lisboa, Washington encabezó el esfuerzo de comprometar a la OTAN para una guerra indefinida. Hicieron caso omiso a la disensión  de países europeos que enfrentan pueblos enormemente anti-guerra; quedó en un quemador de atrás la fecha 2011 que antes se había promovido para “comenzar el retiro de tropas ESTADOUNIDENSES” Incluso se consideró como muy débil la meta de una “transición a las fuerzas afganas” en 2014.

El secretario general de la OTAN Anders Fogh Rasmussen aclaró: “Nos quedaremos después de la transición en un papel de apoyo” si la seguridad propia afgana no se considera suficiente. Es cuestionable la capacidad (sin mencionar el derecho) de la OTAN de evaluar la seguridad afgana. En la última reunión de la OTAN, la Unión Europea había hecho una lista de varios temas para la estabilidad interna afgana – corrupción y legitimidad gubernamental, capacitación y política de las fuerzas internas. Pero estos quedaron relegados al basurero en la cumbre de este año.

En el terreno, las operaciones militares se intensifican. En meses recientes se han visto un aumento en los ataques nocturnos cerca de Kandahar, modelado en la estrategia contrainsurgente fracasada que se usó en el invierno pasado en Marjah. La nivelación de casas de familias está desarraigando a agricultores, que tienen que emigrar a los tugurios de Kandahar para buscar trabajo. El desplazamiento interno que siempre acompaña la guerra es uno de los impactos menos estudiados de la ocupación. Mientras existen números en Irak, los medios de comunicación casi nunca mencionan el impacto de la contrainsurgencia para los civiles afganos.

Los niveles intolerables de destrucción han creado suficiente presión interna para impulsar protestas públicas del presidente afgano Hamid Karzai. Al referirse a los ataques nocturnos de los Estados Unidos recientemente Karzai dijo, “Los ataques siempre son un problema. Tienen que desaparecer.”

El plan de los Estados Unidos y el comandante general de la OTAN David Petraeus de “ganar los mentes y corazones” por medio de campañas de tierras arrasadas, es una fachada cínica que está encausando a cada vez más afganos hacia el Talibán.  La mayoría desconocen la razón oficial de la presencia de tropas extranjeras en su país. Supuestamente, los Estados Unidos está peleando contra al-Qaeda. Pero – aparte del hecho que la mayor parte de lo que queda de al-Qaeda ya no se encuentra en Afganistán – una encuesta reciente muestra que la mayoría de los residentes afganos en las provincias de Helmand y Kandahar, el 92% de mil hombres entrevistado nunca habían oído hablar de los ataques del 11 de septiembre.

Es un comodín la postura oscilante de Karzai hacia sus patrocinadores estadounidenses. El año pasado él dijo que los Estados Unidos “debería y podría” retirar sus tropas el próximo año y presionó para el control total de seguridad de parte de los afganos para el año 2014. En una reunión privada durante la cumbre, se dice que Petraeus desairó las solicitudes de Karzai para poner fin a los agresivos ataques nocturnos y de aviones teledirigidos. Algunos observadores ahora dicen que la prioridad de Karzai es una resolución con el Talibán, y que ya no apoya la “Guerra contra el Terror” de Estados Unidos, lo que podría resultar en el estallido de nuevas crisis en el futuro.

RUSIA, REPUBLICANOS Y EL ATRACTIVO DURADERO DE ARMAS NUCLEARES

La OTAN también se alineó con los los Estados Unidos sobre la retención de armas nucleares. La BBC informó que la “alianza busca ‘crear condiciones’ para un mundo sin armas nucleares, pero que hasta que ese objetivo estuviera a la vista, se mantendría como una organización con armas nucleares. Esa decisión resultará en que las armas nucleares estadounidenses continuarán en Europa, a pesar de llamados de  Alemania y algunos otros a Obama para retirarlos”.

Cortejado fuertemente por Obama, Rusia formalmente amplió su papel en Afganistán y su colaboración con la OTAN en la cumbre. Cuanto continuará esa tendencia depende en gran parte de si el Senado ratifica el Tratado START negociado por el presidente ruso Medvedev y Obama. El senador Jon Kyl, el principal republicano que negoció el tratado, quiere atrasar el voto hasta que se convoque el nuevo Congreso. Kyl mantiene  como rehén a  la ratificación, al demandar a la Casa Blanca a invertir en nuevas generaciones de armas nucleares. Desgraciadamente, un ejecutivo que antes habló del desarme nuclear, rápidamente se está encaminando en sentido contrario.

ISRAEL-PALESTINA: WASHINGTON OFRECE EL CIELO Y LAS ESTRELLAS A NETANYAHU

En su visita reciente a la Ciudad de Nueva York, Netanyahu llegó a un acuerdo verbal con la Secretaria de Estado Hillary Clinton que asombró hasta el ex director de contraterrorismo de la CIA, Robert Grenier. Grenier le dijo a al-Jazeera, “Después de presenciar la política de EE.UU hacia Israel y Palestina por más de 30 años, yo pensé que estaba más allá del asombro. Sin embargo, los últimos acontecimientos son apabullantes”.

No se han confirmado oficialmente aún los detalles de los acuerdos entre  Clinton y Netanyahu. Aparentemente Clinton prometió que los Estados Unidos bloquearía cualquier reconocimiento  de nacionalidad palestina que no fuese aprobada por Israel, y también prevendría cualquier investigación de armas nucleares israelíes o el resurgimiento del Informe Goldston. Washington también se comprometió a sanciones más fuertes contra Irán y Siria. Clinton ofreció más atractivos militares: aumento de las armas ESTADOUNIDENSES en Israel; $3 mil millones en nuevos aviones de guerra, y el acuerdo de tropas israelíes permanentes en la frontera este (Valle de Jordania) de cualquier estado palestino futuro.

 Hasta Grenier, lejos de ser defensor de la liberación palestina, comenta: “De hecho, junto con una serie de compromisos adicionales, entre ellos algunas garantías de seguridad amplias que evidentemente tiene medio de revelar en público, la administración Obama está dispuesto a apartar permanentemente una política de hace unos 40 años, bajo la cual los Estados Unidos por lo menos en nombre ha categorizado las colonias israelíes en territorio ocupado como ‘obstáculos a la paz’. Todo esto a cambio de un acuerdo muy condicional que permitiría a Netanyahu echar al bolsillo todo lo que los Estados Unidos le ha dado, simplemente esperar unos tres meses sin hacer ningún esfuerzo de buena fe para llegar a un acuerdo a medias, y saber que al fin de cuentas nunca más Israel tendrá que sufrir las fastidiosas quejas estadounidenses sobre las colonias ilegales.” 

Los informes sobre la ampliación de colonias ilegales son tan frecuentes para los que prestan atención a las noticias fuera de las limitaciones de los medios estadounidenses, que es importante nombrar los pueblos y tomar un momento para recordar lo que realmente está sucediendo en Cisjordania.  La semana pasada colonos israelíes ilegalmente confiscaron la tierra de agricultores que viven en los pueblos de Yatma y As-Sawiya, al sur de Nablus. Esta tierra se está anexando para ampliar la colonia Rechalim. Es la misma historia que ocurre constantemente en todos los territorios ocupados.

A la misma vez, miles de colones, entre ellos grandes cantidades de adolescentes que no tenía clases ese día, se manifestaron en Jerusalén contra cualquier mención de un congelamiento en las colonias. Esto continúa la campaña de “precio” de los colonos que ha incluido ataques a niños y adultos palestinos, así como la quema de mezquitas y escuelas. Con muy poco ánimo los Estados Unidos ha sugerido que un congelamiento parcial de 90 días sobre construcciones podría reanimar las “pláticas de paz”, suspendidas por Abbas cuando venció el último congelamiento parcial hace dos meses. Abbas ha firmado que rechaza cualquier congelamiento que excluye Jerusalén Este, un epicentro de ampliación ilegal de colonos reforzado por demoliciones de casas y el desarraigo de docenas de familias palestinas. Jerusalén Este es una demanda clave que une a los palestinos de diferentes tendencias políticas, y es uno de los principales campos de batalla en la lucha demográfica israel .Netanyahu no muestra seña de ablandarse sobre la limpieza étnica de Jerusalén Este, a sabiendas que es un punto que puede llevar a la ruptura de las negociaciones.

ARMAS PARA INDIA, CONTENER A CHINA

En la visita fotogénica de Obama a la India, fue acompañado por 250 ejecutivos de negocios. El programa comercial incluyó un trato a ser firmado a fin de año para $10 mil millones en aviones caza. VIjay Prashad observa: “La India es el importador más grande de armas en el mundo, y los Estados Unidos está interesado en vender la mayor cantidad de armas posible…. Una de las razones es que algunos armamentos de la India están llegando al punto en que necesitan o ser actualizados o sustituidos. Anteriormente, la India compraba de Rusia y Europa…esto puede ser un mercado de entre $50 y $60 miles de millones, de por si el doble del comercio actual entre los Estados Unidos e India.”

Este trato toma lugar mientras los formuladores de política estadounidenses hablan cada vez más de alineamiento con otros países asiáticos para contener el creciente poder de la China. A la misma vez, la ampliación de la presencia militar estadounidense en África, la etapa de un forcejeo acelerado entre China y los Estados Unidos continúa abiertamente y por medio de representantes.

CARTER: EL MENSAJE CONSISTENTE DE COREA DEL NORTE

En medio de todo esto, murieron varios surcoreanos por misiles artilleros desde Corea del Norte en uno de los peores estallidos de violencia desde el cese al fuego hace 57 años. Inmediatamente los expertos estadounidenses comenzaron una nueva ronda de histeria sobre la maldad intrínseca de Corea del Norte y Washington se apuró a solidarizarse con su aliado Corea del Sur. Una voz conocida cortó la rimbombancia, al estudiar los hechos detrás de la situación y mencionar una salida. En un artículo editorial en el  Washington Post el 24 de noviembre, el ex presidente Jimmy Carter escribió:

“Pyongyang ha tenido un mensaje consistente que en conversaciones directas con EE.UU. está listo para concluir un acuerdo para poner fin a sus programas nucleares, someter todos a la inspección IAEA y concluir un tratado de paz permanente para reemplazar el cese al fuego “temporal” de 1953. Debemos considerar responder a esta oferta. La alternativa desafortunada es que los norcoreanos hagan lo que consideren necesario para defenderse de lo que dicen temer ante todo: un ataque militar con el apoyo de EE.UU., junto con esfuerzos de cambiar el régimen político.”

EL MUNDO RESPONDE

Para contrarrestar estas peligrosas políticas de los Estados Unidos, activistas de paz y justicia están empezando a actuar. Activistas de base contra la militarización protestaron los planes guerreristas de la OTAN en una Contra-Cumbre que incluyó la desobediencia civil. Cuarenta y cinco personas fueron arrestadas por bloquear la entrada a la reunión de la OTAN, otras 168 personas provenientes de Francia, Suecia, Finlandia y España, entre ellos varios objetores de conciencia, no se les permitió cruzar la frontera gracias a una suspensión temporal de los acuerdos de derechos humanos de la Unión Europea. Alemania también presenció la acción mayor hasta el momento de bloquear un tren de transporte nuclear “Castor-transport”, después de décadas de desobediencia civil en Gorleben.

Durante la cumbre, miles también se manifestaron en Londres para protestar la Guerra en Afganistán. La acción fue encabezada por los familiares de militares británicos. El alcalde conservador de Londres advirtió a George Bush que si fuera a Europa para promover su biografía, podría esperar manifestaciones anti guerra en sus sesiones para firma de libros, y posible arresto como criminal de guerra.

Mientras Obama estuvo en la India, 400 sobrevivientes del derrame químico en Bhopal en 1984 se manifestaron afuera del Parlamento. Exigían al presidente de Estados Unidos obligar a Dow Chemical y Union Carbide a responsabilizarse por su desacato a las leyes locales e internacionales y su negación a asumir responsabilidad plena por el desastre.

Aquí en los Estados Unidos, el movimiento por la paz sigue en proceso de reconstrucción y reajuste al cambiante entorno de un nuevo Congreso más guerrerista que el anterior y un ejecutivo que se mueve hacia la derecha en casi cada frente de política exterior. Una gran cantidad de acciones creativas y nuevas campañas dan ejemplos y direcciones a las nuevas oleadas de protesta que se requieren.

Solidaridad palestina: Grandes criminales de guerra israelíes ya no pueden visitar a los Estados Unidos sin enfrentar protestas a gritos en sus eventos bien pagados. Este mes en Nueva Orleans un grupo de jóvenes judíos interrumpió un discurso del Primer Ministro israelí Netanyahu con el mensaje que la ocupación, juramentos de lealtad y otras políticas deslegitiman a Israel. Aquí el vidéo:

La compañía Caterpillar, el blanco de un boicot de siete años por el uso de sus buldócer en la demolición ilegal de casas en Palestina, fue presionado exitosamente al suspender la entrega de $50 millones en equipo durante el juicio sobre el asesinato en 2003 de Rachel Corrie por una de sus máquinas.

La táctica de fiestas de baile de guerrilla con canciones populares con letras alternativas, el uso de medios sociales como Youtube como un medio para divulgar “videos virales” es cada vez más común entre activistas de justicia social, y en especial los que se dedican al Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS). Este otoño, activistas BDS cantaron una canción popular de Lady Gaga en una tienda de abarrotes con letra referente al boicot al humus Sabra:

Activistas en el Área de la Bahía lanzaron un boicot a Hewlett-Packard con una multitud instantánea de baile en varias tiendas de artículos de oficina, con la ayuda de Aretha Franklin:

Y activistas BDS de Israel hicieron una serenata de protesta a la opera Sudafricana que rompió el boicot al llegar a Tel Aviv, a pesar de la condena de Arzobispo Desmond Tutu:

"Mover el Dinero" y Operación Recuperación:En medio de la crisis económica, el costo de las guerras en el exterior es un tema cada vez más candente (incluso para algunos conservadores). Activistas por la paz intentan minar este potencial con nuevas campañas y coaliciones para "mover el dinero." Y en el mundo de la organización de veteranos y resistencia de soldados, grupos como Veteranos de Irak Contra la Guerra (IVAW) intensifican su trabajo nacional para dar a conocer el verdadero costo de la guerra. Operación Recuperación: Un fin al despliegue de tropas traumatizadas fue lanzada por IVAW el 7 de octubre, el aniversario de la Guerra en Afganistán. Esta actividad incluye sesiones educativas, promoción en las calles y bases militares, eventos artísticos y reuniones organizativas el Día de los Veteranos. Además, continúan dos esfuerzos encabezados por veteranos que se enfocan en el pago de indemnización a Irak. El comité de Indemnización de IVAW, junto con Trabajadores ESTADOUNIDENSES contra la Guerra lanzó una campaña de recaudación de fondos este mes. Otro proyecto de indemnización, iniciado por integrantes de IVAW que se pronunciaron después del video sobre su compañía en Wikileaks  “Collateral Murder”, están trabajando con aliados civiles de Iraqi Health Now para hacer llegar recursos directamente a los iraquíes.

 
Ningún gobierno – sea de Obama u otro – renunciará a las posturas de poderío imperial sin tremenda presión sin cesar de las bases. La construcción de esta presión requiere no sólo creatividad y compromiso, pero también la participación de millones. La solidaridad entre los crecientes grupos populares de base, centrado en valores pro justicia, son nuestra mejor esperanza de seguridad y sobrevivencia.

The views expressed here are those of the author and do not necessarily represent those of the entire War Times project

More by Clare Bayard:

Add a Comment

Dear Reader: Please help us keep our comments section a safe space of respectful and healthy dialogue that furthers the work against militarism and toward justice. Comments will be moderated.

Facebook

WT Comments